Starlink 能取代光纖或 5G 嗎？先弄懂 3 個核心事實

在許多技術討論中，我們常看到一些自詡為「資訊科技專家」的熱心網友，其實並非通訊領域的從業者，卻對 Starlink這類衛星網路抱持近乎盲目的熱情。他們往往認為，只要有衛星，就能一勞永逸地解決所有網速、覆蓋和延遲問題，彷彿衛星通訊是跨越地形與基礎建設限制的萬靈丹。這種觀點不僅過於簡化，而且也反映出對網路知識的理解不足。

事實上，每項技術都有其適用的場景與局限，唯有以理性和前瞻的視角，結合多種接入方式，才能在未來的網路生態中實現真正的高效與可靠性。Starlink、5G、光纖這三種技術本質上是互補而非取代關係：

• Starlink 是針對「無基礎設施地區」的補充方案，而非城市網路的最佳選擇。
  5G 雖然速度快、延遲低，但覆蓋和穿透力仍有限，特別是在建築物密集區或偏遠地區。
  光纖 雖然是最穩定和快速的連線方式，但建設成本高，不可能「鋪到每一個角落」。

誤以為某一種技術能解決所有網路問題，不僅是過度自信，更是一種對實際情況的不了解。在現代網路生態中，懂得根據使用場景選擇最適合的技術，才是真正有智慧的做法。

1. 天空 7 千顆 vs. 地面上百萬座：基礎建設的級距差多大？

即使假設「一顆衛星≈一座基地台」的處理能力，Starlink 目前的節點數量仍只及台灣基地台的 20%、美國的 3%、中國的 0.2%。要在都會區提供和地面網路同級的併發容量，Starlink 受限於波束數、頻譜重用與用戶密度，先天就處於量級劣勢。

2. 延遲比較：Starlink 進步很多，但仍高於地面網路

• Starlink（LEO）：20–40 ms（天氣佳、距離地面閘道近）
• 台灣光纖/5G：5–15 ms

和高軌衛星（>600 ms）相比，Starlink 已大幅降低延遲；但對於即時遊戲或高頻交易，這 10 多毫秒的差距仍可能影響體感。

3. 頻譜共享 vs. 專用光纖：為何速度容易受到影響

光纖給每戶一條「專用車道」，資料互不干擾；無線通訊（4G/5G/衛星）則是「共用道路」，大家擠在同一條頻譜上奔跑。當同一波束下用戶數飆升，Starlink 速度就會明顯下降——美國多州已出現高峰時段掉到 50 Mbps 甚至更低的實測報告。

4. 天氣與遮蔽：台灣特殊氣候的考驗

• 需直視天空 (LOS)：天線若被高樓、山壁遮住，或陽台朝向不佳，連線品質大幅下降。
• 雨衰問題：颱風與梅雨帶來的大雨對 Ka/Ku 波段訊號衰減明顯，速度與穩定性都受影響。

5. 成本與時程（台灣）

Starlink 2024 年已獲 NCC 試驗執照，正式商用最快落在 2025 Q3。外界預估的「裝機費約 1.5 萬元、月費約 3,000 元」仍待官方公布；若價格接近美國 99 美元/月水準，對都會用戶吸引力有限。

6. 前瞻展望：Starlink 的位置與下一步

結論：把 Starlink 當「補位」而非「取代」

• 最適合：偏遠山區、海域船舶、臨時救災、跨國旅居。
• 不適合完全取代：都會區住家、高速雲端遊戲、超低延遲金融應用。

Starlink 讓「全球隨時上網」更近一步，但它無法顛覆物理限制。懂得場景取捨，才是真正把科技用在刀口上。