最近和同事聊到一個有趣的觀察：在IT架構中，開發團隊與網路團隊常常在同一個專案中合作，卻有著完全不同的思維模式與關注重點。

「網路思維」：重視架構的每一層細節
對網路工程師來說，一個架構如果「疊床架屋」、封裝層層，或經過多次轉發，就會被視為設計不良。他們會糾結於：

• 資料包到底經過幾層NAT或Proxy？
• 是不是用了不必要的Tunnel？
• 為什麼這裡不是L2而是L3？為什麼要轉來轉去？
• 封包轉送效率、路由選擇是否最優？
• 整體網路架構是否乾淨、可預測、可debug？
  這樣的思維源於網路工作的本質——要保證傳輸的可靠性、可觀察性與性能，而這些常常仰賴簡潔、清楚的拓撲結構與協定行為。
  「開發思維」：只在意通不通
  相比之下，開發團隊的關注點通常是：
• 使用者操作有卡頓嗎？
• API能不能正確回應？
• 系統會不會timeout？
• 有沒有資料遺失或錯誤？

對開發者來說，只要request進得來、response出得去、系統不報錯，那架構背後轉幾次、封幾層、內部有多複雜，其實沒那麼重要。簡單講：「會痛就改，不痛就不管」，這是很務實的做法。

為什麼會有這種差異？
這背後其實反映了兩個團隊的「職責焦點」不同：

• 網路團隊 需要設計能夠支持長期維運的穩定基礎架構，對於「隱性風險」特別敏感。
• 開發團隊 則被KPI與使用者體驗驅動，更關注「短期可交付結果」與「可快速修改的彈性」。

簡單講：網路工程師追求「技術整潔度」，開發者更重視「交付速度」與「用戶體感」。

結語：互補而非對立
雖然看似矛盾，但其實這兩種思維是互補的。一個好的系統既要讓使用者感受流暢，也要在底層穩定可靠。開發者需要理解一些網路原理，避免「痛點」太晚發現；網路工程師也可以多關注實際應用的需求，讓設計更貼近業務優先級。
在跨團隊合作中，理解彼此的出發點與擔憂，是推進系統整合與改進的第一步。