馬嘶的網路大道

請不用花錢,就是 OSPF Version 2 RFC 這麼完整易讀的RFC真的很難得, 還是發明者自己寫的, 我想市面上找不到好的書是因為這原因,因為不需要了

一樣沒有懸念, 一定是 Interdomain Multicast Routing: Practical Juniper Networks and Cisco Systems Solutions 市場上就沒有幾本Multicast的書, 寫的能讓你讀的懂的只有這一本(真的), 我知道還有另一本Cisco Press 的書, (只有Vol 1的那本, 但這本大可能只會讓你搞糊塗而已) Multicast這技術必須處理很多state的東西, 因此延展性是極大的問題, 這本書直指要點, 不是照抄RFC 有點歷史的書(10年前), 所以我真的學懂Multicast也就是這十年的事, Multicast對原先只懂unicast routing的人是反向思考的東西, 不過, 我也花了兩年才能稍微掌握,另外, Multicast一定要有Source/receiver, 只有router 設定是不能看出效果的 那Multicast在VPN呢?那是讓你讀到想哭的東西(有Yakov搞的東西, 他是不會讓它容易的, 另一例是seamless MPLS), 不會哭的, 請讀 Deploying Next Generation Multicast-enabled Applications: Label Switched Multicast for MPLS VPNs, VPLS, and Wholesale Ethernet <2013/09>強力競爭出現! http://www.amazon.com/Multicast-Routing-SpringerBriefs-Computer-Science/dp/1461418720

還是很進階很專的書, 花了我至少六個月才能掌握內容, 沒有經歷真正的網路設計是不可能寫出這本書的, 這書也陪我撐過在06年暗無天日的non stop 一百天的proposal

這本也是我的愛書, 在書海裡尋尋覓覓,最高興的是找到一本好像有點冷門(其實我想這本不是), 但又能解答你工作時的疑問, 不過, 這本書的問題是, 由教授執筆, 所以有時及提及的技術現在是沒人用的,對我們這種較"功利"想趕快解決疑難雜症的人,是要花點時間過濾 這本書很建議與前一本 Network Algorithmics,: An Interdisciplinary Approach to Designing Fast Networked Devices 一併服用

一樣沒有懸念, 一定是 Network Algorithmics,: An Interdisciplinary Approach to Designing Fast Networked Devices  這本真是奇書阿, 奇不在於他談的不是多深(當然也很深),而是如你身為一個SE,又不是硬體研發出身的, 這本書給你了一個框架,又有一些歷史的描述,例如, lookups方法的比較,anyway, 如果你想更深入, 讀就對了

說真的, 我不知道為什麼有人要寫這本書, 這麼進階,這麼小群體,會有幾個人需要看這本書呢?這本書又一定很難寫,因為一定得建一個lab才能搞定,不過, 如果你需要做網路整併,或是把一整個網路換掉(這十年我就有過三次),你真的會感謝竟然有這本書阿,讀這種書你真能感覺佛心來的 不過,真的很進階, 非常適合睡前讀

嗯, 我知道, 沒太多人用IS-IS,除了幾個特大的運營商之外, 大多數人的選擇應該還是OSPF, 我的看法是, 你還是應該讀IS-IS,為什麼?這兩個協議的比較會讓你對OSPF有更深的理解 如果是這樣, 那也沒有懸念, 那一定是 The Complete IS-IS Routing Protoc ol 我知道,另外還有幾本IS-IS的書, 但若論完整度(含C&J)來說, 這是最好的選擇,篇幅稍長,但是非常深入 談到作者, Hannes原先是professional services engineer, 但後來轉RD, 現在是J的DE, 這經歷真是很特別

那沒有懸念, 一定是 MPLS-Enabled Applications: Emerging Developments and New Technologies 這本書有我最喜愛的技術書籍風格,簡潔, 直入要點,對MPLS有一點基礎的工程師會很感謝這種風格 這本書是J公司兩位MPLS的專家撰寫, 一位是developer, 一位是SE, Ina幾年在NANOG有幾篇類似的簡報, 建議補充服用

Practical BGP by Russ White, Danny McPherson, Srihari Sangli 比起其他的磚頭, 這本頁數還好, 每一句都重要 , 好好用功吧 BGP Route Reflection: An Alternative to Full Mesh Internal BGP (IBGP) confederation 就別讀了, 除了以前的Uunet(現在的Verizon Business)在用, 我還真不知這世上有誰用, 以前還有客戶只不到十台就要搞,RR都不用了,每一字都讀熟吧 另外, 階層RR真的不是個good idea, 除非你有上千台路由器, 可以簡單的不要複雜, 牢記牢記(說給自己聽的)

若要說這麼多年在工作上有何遺憾, 我想說的是始終沒能讓客戶使用, 相信, RSVP 中國現在的特大號運營商的網路絕對比AT&T, Verizon 還大, 但是網路結構卻始終未引入MPLS,更別提RSVP了, 台灣客戶也一樣, 雖小, 顧忌一樣多, 即使MPLS在現網於97就上線了也一樣 我想可能是以下的原因 1. IP和MPLS的互動與應用對工程師還是不直覺, 留在comfort zone, 繼續使用BGP作為TE  的手段 2. 網路太大, 太多廠牌 3. 管理還是麻煩 在通訊及電信這塊, 技術不會很快死去( 對比運算和3C), 只是會慢慢變成恐龍 個別層級的整合會發生, 但不會近在眼前

One of the techniques to prevent certain attacks (especially resource starvation approach such as DDOS) is throwing even more resources to absorb it. Anycast DNS is the one. High capacity load balance equipped with high amount memory is another way for it. Of course it is only for larger enterprises or service providers.

http://en.wikipedia.org/wiki/Firewall_(computing) Being newbie in new domain especially in networking industry(everyone said the same) , I always lost in the sea of technical terms. Such as firewall , it has long history and each generation has different focus. Finding something neutral is quite important instead of jumping in vendor specific materials.

http://en.wikipedia.org