馬嘶的網路大道

Cisco's Insieme Doesn't Like Your SDN Model More Interesting Stuff in Overlay SDN 一個是overlay, 另一是controller mode, 說穿了就是信不信openflow夠scale到可以全網覆蓋 我是不信啦

http://www.igvita.com/slides/2013/breaking-1s-mobile-barrier.pdf http://www.igvita.com/slides/2013/io-radio-performance.pdf

Antifragile: Things That Gain from Disorder 等了六個月 , 終於要出了, 讀這種深度的書, 還是只能是中譯書

深層封包檢測這技術, 各類技術的界線越來越模糊, 例如, ADC的廠商 已說它們可做firewall的工作了, Firewall也加入更多的頻寬管理功能 來個分類 Firewall - zone security policy enforcement/id integration Load balancer/ADC (layer7) - content manipulation/host liveness bandwidth control/shaper  PCEF -charging/qos enforcement/telecom integration cache (static/video) - hierarchical storage/video site content fetch customization  Session border controller - SIP/IMS diameter DRA/DEA - telecom signaling gateway Application performance management( APM) Carrier grade NAT -ALG

http://www.infoworld.com/t/linux/cumulus-networks-unveils-cisco-killer-221007 http://perspectives.mvdirona.com/2013/06/18/CumulusNetworksASneakPreviewOfOneOfMyFavoriteStartups.aspx 更開放或更封閉 有點弔詭的是, Zebra 已經玩過好一陣了,  Pica8也有軟加硬的方案, 也許是更好的硬體和plugin軟體的整合 不過, 近來看到的進展都聚焦在data center, 而且是open source的,  非新創事業其實離open source的應用還是有好一段距離, 同理, 有所謂brand或support的方案還是有存活的空間

哎, 讀了這麼久, 門外漢就還是不能入門 FC世界的思考邏輯真的和IP的世界差很多, Storage對網路的需求也真是 完全不同於real time/best effort流量, 真的好像外太空來的 FCOE把FC帶進Ethernet的世界, 不過, 這思考邏輯的轉彎真是網路人能搞定的 嗎?一如VXLAN的multicast , 真的要在fabric開嗎?有人會troubleshoot嗎? 不過,  FC的buffer credit真是很好的idea, 但是, 這out-box signal還是讓人覺得太heavy了 FOCE的Qos policy也讓人害怕 這世界會選簡單還是複雜? 我選簡單

http://www.lightreading.com/big-switch-pulls-back-from-opendaylight/240156064 真的又好像96-98的MPLS規格戰大戲, 上一次是算Cisco贏嗎? 其實也許不是, packet 和cell based的架構都寫進規格裡了, 還是端看客戶要不要用, 好不好用 這次也是, 真的SDN幫訴求的是網路架構的激進改變, 就是要傳統vendor的命, 這次的大戲值得繼續follow 我的看法是follow 軟體行業大廠如何在open source的浪潮下存活下來的歷程就知, 現在已到不把control/data用力拆開，網路就不能持續創新的階段

Computer Science Department Distinguished Computer Scientist Lecture Software-Defined Networking at the Crossroads 這talk這幾天在 SDN community瘋傳, 看來真有 MPLS和SDN陣營的區別,真要分我的話, 我想我是MPLS派的吧 這裡看來SDN有點小妥協, 承認MPLS的aggregation scheme是對的, 全網的state爆炸一定要有解法, 看來還是所謂的dumb core/smart edge 這讓我想起1996-1999時的tag switching/ip switching/label switching的過程,  VLAN也是, 真正可用的方案至少還要好幾年 (也許五年吧）, 傳統垂直整合的設備廠商還有一些喘息的時間, 但是, 現在如不做積極的改變(但換大腦的難度太高), 那就掛定了 另外, 學者看的是整體的未來架構, 工程師高興的是用 SDN有解法了

這算是蠻難的挑戰, 不過當要涉入一個完全不懂的領域, 我們也許要先問自己, 讀懂移動這對我有何幫忙? 如果我們設定的是我們能用相同的語言和搞移動的工程師交談, 了解移動在導入全IP的路程中會有的問題與挑戰 一旦確立這目標後, 我會有幾個建議 1. 了解移動網路的架構及演進(這是最重要的) 2. RF懂一點就夠了, 搞IP的應該也不會去搞cell planning吧 如果是如此, 那一定是 IP Design for Mobile Networks 第一二章算是精簡的RF(Radio)的段落, 對我們應該足夠了, 大多移動的書花了太多篇幅